TEORÍAS
DEL DESARROLLO
EN EL PENSAMIENTO ECONÓMICO DE AMÉRICA LATINA
Profesora: Monika Mireles
Adjunto: Alma Soto
Curso para el Semestre 2013-2
EN EL PENSAMIENTO ECONÓMICO DE AMÉRICA LATINA
Profesora: Monika Mireles
Adjunto: Alma Soto
Curso para el Semestre 2013-2
OBJETIVOS:
La
teoría del desarrollo desde la visión de América Latina – bien
como sus críticos e interlocutores – viene cobrando nuevamente
fuerza después de tres décadas de continuas crisis financieras y
simultanea discontinuidad en los ritmos de desarrollo de la región.
Desde el rompimiento de los Acuerdos de Bretton Woods hasta la
implementación del Consenso de Washington, los países pasaron por
una gran transformación en su estructura productiva. El eje de la
acumulación se dislocó del sector productivo propiamente dicho, de
cuño industrial y pautado en el ensanchamiento del mercado interno,
para una modalidad en la se vuelve a priorizar las exportaciones de
productos primarios, cuya dinámica es mayormente dictada por el
mercado externo. Sin embargo, una serie de gobernantes elegidos
recientemente en el subcontinente defienden, en distintos grados, la
drástica revisión del patrón de acumulación implementado bajo la
consigna neoliberal. Así, hoy, la preocupación por salir
adelante con políticas públicas diferentes a las políticas de
“estabilización” que marcaron las últimas décadas es un hecho
evidente. Sin embargo, la dependencia del sector externo sigue siendo
el talón de Aquiles de las nuevas propuestas de desarrollo. Una vez
más, la región se depara con la recurrente cuestión: ¿Cómo
lograr una teoría acompañada de una política de desarrollo
factible para América Latina? Esta pregunta que hoy nos hacemos fue
signo de preocupación constante a finales de los años cuarenta, con
Prebisch y con la corriente estructuralista de la CEPAL y acompañada
de la llamada Teoría de la Dependencia. Por tanto, para empezarse a
pensar en soluciones a la desafiante pregunta de cómo lograr el
desarrollo económico e social en la región es importante hacer un
recuento, un repensar crítico, de las aportaciones de los autores
del pensamiento social latinoamericano, desde los intentos de
industrialización hasta la inserción de América Latina en la
globalización. A partir del rescate del patrimonio teórico
señalado, se busca, con el presente seminario, contribuir para la
sólida formación de los jóvenes economistas latinoamericanos – a
los cuales se les ofrece este repaso por las raíces de la visión
latinoamericanista del desarrollo con la esperanza de enriquecer
su/nuestro arsenal interpretativo sobre la realidad económica actual
de la región.
1.
introducción
Bibliografía:
31/Enero
5/Febrero
Osório, Jaime 2001 “La construcción de paradigmas sobre el subdesarrollo y la dependencia” en Fundamentos del análisis social. La realidad social y su conocimiento (México: Fondo de Cultura Económica) Capítulo IX, Pp: 147-174.
7/Febrero
2. La CEPAL y el
estructuralismo latinoamericano
Bibliografía:
12/Febrero
14/Febrero
19/Febrero
Noyola, Juan 1998 (1956) “El desarrollo económico y la inflación en México y otros países latinoamericanos”, en Cincuenta años del pensamiento de la CEPAL: textos seleccionado. (Santiago, Chile: Fondo de Cultura Económica/CEPAL) Vol. 1 Pp: 273-2862
21/Febrero
26/Febrero
Furtado, Celso 1964 (1961) “Elementos de una Teoría del Subdesarrollo” en Desarrollo y Subdesarrollo (Buenos Aires, Argentina: Editorial Universitaria, EUDEBA) Cap IV Pp: 149-177.
28/Febrero
5/Marzo
7/Marzo
Fajnzylber,
Fernando. “América Latina: imagen fiel o reflejo deformado de la
industrialización de los países avanzados” en La
industrialización trunca de América Latina. Mexico: Nueva
Imagen, [1983] 1988. Pp. 149-267.
12/Marzo
Fajnzylber, Fernando 1998 (1990) “Industrialización en América Latina: de la ‘caja negra’ al ‘casillero vacío’: comparación de patrones contemporáneos de industrialización” en Cincuenta años del pensamiento de la CEPAL: textos seleccionado. (Santiago, Chile: Fondo de Cultura Económica/CEPAL) Vol. II Pp: 817-852.
14/Marzo
19/Marzo
PRIMER
PARCIAL: 21 de marzo
3. La teoría
marxista de la dependencia (TMD): CRÍTICA al desarrollismo y al
marxismo ortodoxo
Bibliografía:
21/Marzo
2/Abril
Stavenhagen, Rodolfo 1973 (1965) “Siete Tesis equivocadas sobre América Latina” en Tres ensayos sobre América Latina. (Barcelona, España: Anagrama), Pp: 9-42.
4/Abril
9/Abril
16/Abril
18/Abril
Marini, Ruy Mauro 1979 (1972) Dialéctica de la dependencia (México: Era. México) Pp: 13-55
Desde Marini Escritos
23/Abril
Cueva, Agustín 1979 (1974) “Problemas y Perspectivas de la Teoría de la Dependencia” en Teoría Social y procesos políticos en América Latina. México: Editorial Edicol, Pp: 15-39
25/Abril
30/Abril
2/Mayo
Cueva,
Agustín. “¿Vigencia de la ‘anticrítica’ o necesidad de
autocritica?” en Teoría Social y procesos políticos en América
Latina. México: Editorial Edicol, [1978] 1979. Pp. 85-93.
7/Mayo
SEGUNDO PARCIAL: 14 de Mayo
4.
OTROS TÓPICOS VINCULADOS A LA PROBLEMÁTICA DEL DESARROLLO LATINO
AMERICANO CONTEMPORÁNEO.
Bibliografía
para la mesa redonda final:
9/Mayo
14/Mayo
Svampa,Maristela. “Modelos de desarrollo, cuestión ambiental y giroeco-territorial” en La naturaleza colonizada: ecología políticay minería en América Latina. Buenos Aires, CLACSO, 2011. Pp:181- 218.
16/Mayo
EVALUACIÓN
1) Promedio final
formado de la siguiente manera:
- Primer Examen Parcial (40%)
- Segundo Examen Parcial (40%)
- Ensayo Final, tema libre, en un máximo de 5 cuartillas (20%)
2)
Entrega de controles de lectura de los bloques 1, 2 y 3 como
condición para que el alumno se presente a los exámenes.
Se considerará como
puntaje adicional la asistencia, participación en los debates,
entrega de controles de lectura y exposición oral.
Bibliografía complementaria
- Aguilar Monteverde, Alonso (1968) “Del imperio al Imperialismo” en Dialéctica de la economía mexicana (México:Editorial Nuestro Tiempo) pp 175-210
- Ampudia, Noria “El efecto del traspaso de la inflación: Debilidades de la política monetaria e impacto en el mercado laboral” en xxxxxxxxxxxxxx
- Correa Prado, Fernando Impensar el desarrollo en America Latina: Elementos para la critica al deodesarrollismo actual a partir de la teoría marxista de la dependencia y el análisis de sistemas mundo Tesis del programa de posgrado en Estudios Latinoamericanos. Maestria en Estudios Latinoamericanos FCPyS / UNAM
- Cueva, Agustín. “¿Vigencia de la ‘anticrítica’ o necesidad de autocritica?” en Teoría Social y procesos políticos en América Latina. México: Editorial Edicol, [1978] 1979. Pp. 85-93.
- Dos Santos, Theotonio. La Teoría de la Dependencia. Un balance histórico. En publicación: Los retos de la Globalización. Ensayo en homenaje a Theotonio Dos Santos. TOMO I . UNESCO - Caracas. Unidad Regional de Ciencias Sociales Humanas para América Latina y el Caribe: . julio1998. Disponible en: http://168.96.200.17/ar/libros/unesco/santos.rtf ISBN: 92-9143-036-6.
- Fajnzylber, Fernando. “América Latina: imagen fiel o reflejo deformado de la industrialización de los países avanzados” en La industrialización trunca de América Latina. México: Nueva Imagen, [1983] 1988. Pp. 149-267.
- Sunkel, Osvaldo. “Un ensayo de interpretación del desarrollo latinoamericano” en El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. México: Siglo Veintiuno Editores, 1970.Pp. 270-380.
- Velasco, Fernando. “La nueva fase de la dependencia” en Ecuador: Subdesarrollo y Dependencia. Quito: Editorial Conejo, 1972. Pp: 202- 230.
- Zavaleta Mercado, René “La Dualidad de Poderes en Bolivia” en El Poder Dual en América Latina (Estudio de los Casos de Bolivia y Chile) Editorial Siglo Veintiuno Editores pp: 78-125
______________________________________________________________________
1Escrito
en 1949 como introducción al Estudio económico de la América
Latina, 1948 (E/CN.12/89) y publicado posteriormente en CEPAL,
Boletín económico de América Latina,
vol. VII, N° 1, Santiago de Chile, 1962. Publicación de las
Naciones Unidas, N° de venta: 62.II.G.1.
2Conferencia
reproducida por primera vez en la Revista Investigación Económica
Núm. XVI, Escuela
Nacional de Economía, UNAM, en 1956, y que fue
acompañada de comentarios de prestigiados profesores,
funcionarios
públicos y economistas como en Lic. Octaviano Campos Salas, el
Doctor Javier Márquez, el
Lic. Ernesto Fernández Hurtado, el Lic.
Alfredo Lagunilla Iñárritu, el Sr. Adrián Lajous, el Doctor
Celso
Furtado, Licenciado José Luis Ceceña, el Doctor Mejía
Ricart, Lic. Emilio Mújica
.
La versión
que se presenta fue recopilada de Panorama económico, año
11, N° 170, Santiago de Chile, Editorial Universitaria, julio de
1957.
3Publicado
en “El proceso de sustitución de las importaciones como modelo de
desarrollo reciente en América Latina” en CEPAL, Boletín
económico de América Latina,
vol. 9, N° 1, Nueva York, marzo de 1964. Publicación de las
Naciones Unidas, N° de veenta: 64.II.G.8.
4Publicado
en El trimestre económico,
vol. 37(1), N° 145, México, D.F., Fondo de Cultura Económica,
enero-marzo de 1970
5Como
la traducción esta confusa en algunos puntos se recomienda la
lectura del texto original en inglés en: Gunder Frank, Andre.“The
development of underdevelopment” en Monthly Review, New
York, Septiembre de 1966. Pp. 17-30.
6Presentación
que se dio en el seminario sobre “Estrategias del desarrollo en
África y América Latina”, organizado por el Instituto Africano
de Desarrollo Económico y Planificación (IDEP) de las Naciones
Unidas y que tuvo lugar en Dakar, Senegal, en septiembre de 1972
